-
2009-05-30
抗战中的重庆 - [岁月如是]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://hugotang.blogbus.com/logs/40152576.html
我改了图片链接,童鞋们看不看得到……
Hugo按:之前流出来了很多重庆的彩色老 照片,在各个和重庆历史相关的网站上面转来转去。刚开始看的时候很多人质疑是不是拍的某部历史片的剧照(说实话我看到那些和小时候住过的吊脚楼一模一样的 照片,我还真想知道哪儿有这样破烂简陋的吊脚楼),后来多方都指向一本美国的叫life的杂志。嗯,很珍贵很珍贵。(转帖子链接失效了,Sigh,我自己 从google去引用吧……)
更多的照片可以搜索Google做的life数据库
http://images.google.com/images?q=chungking&q=source%3Alife
重要补充: 经查, 2月13日起,华龙网两江论坛有网友陆续将200余张抗战重庆大轰炸时期的老照片传上网,其中9成以上是首次发布,这里的照片即源出于此。他们也说 这些图片来自美国的LIFE网站,在那个网站中可能有数以万计的重庆老照片,这百张重庆抗战时期珍贵彩图浮出水面,只是一个开始,重庆失散的历史故事和人物传奇将在老照片中得以延续。华龙网的网友致信薄熙来 盼其关注抗战老照片“回家” ;又据华龙网报道, 专家"会诊"大轰炸照片 拍摄地点确定为南岸建业岗 ,当年外国摄影师多是站在如今位于南岸区一天门“重庆市社会主义学院”附近俯拍轰炸大场景。(Hugo注:东水门大桥就是在这里修吧,不晓得动工了没有 )
彩色照片醒目:抗战中的重庆,历史不容忘记!
迁都重庆,定四川为总根据地,是中国 抗日战争最重大的抉择之一。“以空间换时间”、“持久消耗”和“苦撑待变”的对日战争总方略得以实施,中国 内部兵不血刃地完成了战争条件下的军政统一,中国 正面战场与大后方的战略纵深得以建立,一场民族解放圣战的时空格局得以形成。
四川以其“人口之众多,物质之丰存,教育之普及”成为抗战中国最强固、最辽阔的大后方。302.5万川军奔赴抗战前线,266,991人马革裹尸,356,267人负伤,24,025人失踪,其中刘湘、饶国华、王铭章、李家钰、许国章、王澜波、李成烈忠勇殉国。
以重庆为中心的国防军工企业生产了步枪320万支,火炮8万余门,枪弹8亿5千万发,炸药包370万个,各类军用器材75万吨,四川提供的粮食、生猪、生丝、桐油、茶叶、食盐奠定了中国抗战物质基础。
重庆从一个农副产品集散港埠,跃升为中国军事、政治、外交、经济、文化、法律中心,从一个内陆山城跃升为与华盛顿、莫斯科、伦敦并列齐名的国际反法西斯名城。两千余万沦陷区人民在巴蜀大地栖息繁衍,其中三分之一成为永久住民。
抗战是中国亘古未有的民族解放圣战,四川是这场圣战不可逾越的屏障。抗战八年,除了俘虏,没有一个日本兵、一辆日本战车踏上过巴蜀大地。
日本对重庆、成都等地的轰炸,成为人类战争史上“无差别”轰炸的滥殇,“重庆大轰炸”成为与“南京大屠杀”一样惨烈而悲壮不屈的名词。日本犯下的最 大战争错误,正是放弃了1942年的“五号作战”,错失了攻掠四川、占领重庆的天赐良机,待到1944年发动“一号作战”,即使打到贵州独山,日本也无力 进攻重庆,而只能望蜀兴叹了。
都云天下未乱蜀先乱,天下已治蜀未治。抗战之于四川,根本呈现了另一番景观,四川成了中国的盐。
现在,让我们回过头来,看看那段血与火的光荣岁月!
重庆历史我就懒得列举了,见链接……
1.[图文之重庆访古系列]重庆诗景之巴山昼雨
2.[图文之重庆访古系列]重庆古镇之瓷器口
3.[重庆访古系列]重庆三都之明玉珍的大夏国
4.[重庆访古系列]重庆三都之廪君的巴国
5.[重庆访古系列]重庆三都之中华民国陪都
6.[重庆史话]重庆历史大事件
7.[重庆史话]重庆火锅的历史悠久
8.[重庆史话]重庆简史在这之前,来一张An Australian in China(作者莫理循,这个人还是有名气,王府井大街的英文名一度被称为莫理循大街。)这本书中,重庆当时的地图,我估计是潘文华当上重庆第一任市长后,又
把市区扩展了一倍。
莫理循表示出的Chungking位置图,应该也是他的旅行图,他曾经进入腾冲抵达缅甸。

下面这些照片出自美国 时代杂志,真实再现了抗战中的重庆!
Yangtze River
Yangtze River Essay: Junk moving down the Yangtze River between Luchow & Chungking.
Location: China Date taken: 1946 Photographer: Dmitri Kessel Size: 1280 x 982 pixels (17.8 x 13.6 inches) 正宗的过河船……
收藏到:Del.icio.us








评论